月度归档:2012年03月

韩寒——中国文坛史上最大诈骗案原始资料

作者:润涛阎

韩寒造假案被年轻人吹起了一个巨大的泡沫,其根本原因是因为有智慧的人不可能去读一个 7 门课不及格的人给中学生们写的书或文章,恰恰是没有阅历又排斥应试教育的中学生们极容易被成年人骗,韩寒就成了青年人的偶像。韩寒写了韩三篇后,很多人包 括我本人都读了,因为韩三篇的题目涉及到了有知识有阅历的人应该深刻探讨的民主、革命、自由等话题。这就必然引发智者们进入了韩寒的文字领域,看看他到底 是怎样的,是天才还是骗子。

搞电脑的麦田第一个发现了韩寒的文章不可能是一个七门课都不及格的人写的,便花功夫找到了 13 篇韩寒的博客长文是韩寒在参加赛车大赛期间贴出来的,麦田便写了博文《人造韩寒》。一石激起千层浪,很多有阅历有智慧的成年人参与了文坛领域里的打假风潮。

大家自然会认为:文坛是一片净土,是骗子不敢迈进的领地。麦田的质疑,无法不让写作的人吃惊不已。到底是诬陷,还是真的有这等事?对有独立思考能力的人们也就有了天然的巨大的吸引力。

我 本人也查看了方XX等人的博客,当我看到韩寒的视频后立刻明白了韩寒就是一个文学白痴。也就不难得出判断:韩寒出道的关键是他参加了上海《萌芽》杂志举办 的第一届《新概念中文大赛》,获得了一等奖,猫腻便在那里边。我便查找韩寒大赛的字体,感谢古狗,很容易就找到了四篇韩寒的手迹,其中就有韩寒获得一等奖 的作品《杯里窥人》。对比字体手迹,我一眼便看出该文不是韩寒的字体。

从那天起,我就不怎么关心方XX他们揭露韩寒的证据了,也就是看看打假事件的发展进程而已。 因为对我来说已经没有必要了,我已经有了绝对肯定的判断了:韩寒是个木偶,韩仁均才是韩寒获奖作品《杯里窥人》的作者。

我 知道韩寒和他的经理路金波说过今年的四月一日将出版《三重门》手稿,公开发行。我一直纳闷:这个手稿的视频里只放了一页,里边就有Su-san 这样的证据,表明此手稿不是韩寒写的!因为韩仁均用的是电脑打字,写出了《三重门》后让韩寒抄写一遍作为未来的证据。因为那时候的电脑打字时如果把 Susan 打在一行字的最后装不下了,为了省空间,电脑自动打成 Su-
san 。

注意:Susan 的Su 后边要有一个破折号,下一行是san,但韩寒是一个智商有问题的孩子,他就在抄写的时候把电脑排版换行处的Susan照抄成了Su-San。他没有把那一横去掉,也没有把第二个S小写。

一页中就有如此大的漏洞,表明他不是原作者,因为同一页里还有Susan的写法。要是把700页的手稿影印发表,里边得有多少证据啊!难道他真的敢 出版?我一直纳闷。便在今天搜索一下这个消息,发现韩寒父子与路金波打起来了的报道。路金波不让韩寒出版手稿,原话是说:“韩寒脱光了还说自己是女人”, 而韩寒指责路金波花钱太少,公关没搞好,导致为韩寒辩护的人不多了。韩寒以为路金波出钱够多,就能挽回局面,有钱能使鬼推磨!

也就是说,韩寒《三重门》的手稿又不出版了。

但古狗时发现了一个令韩仁均与韩粉们彻底崩溃的博文!

这篇博文也是从韩寒参加大赛的故事谈起,找证据,到底为何关于《杯里窥人》复赛的内容韩寒与韩仁均、韩仁均与萌芽杂志社的三位涉案人物之间到处穿 帮。全国数以百万计的网友在研究里边的猫腻!穿帮太多,参赛过程简直就是一锅粥。比如为何韩寒没有收到复赛通知、为何别人都收到了电话确认,而韩寒却说他 家邮箱有问题,在颁奖几个小时前才收到电话通知?到底水杯里放的是什么纸,为何文章写成了布?文章的字体为何不是韩寒的字体?既然没有收到复赛通知,《杯 里窥人》卷子上有准考证号!准考证号的字跟文章的字是同一个人写的,而这个准考证号应该是通知参加复赛的信中给出的,不参加复赛的人没有,因为没法知道谁 参加比赛而寄稿子过去,而且卷子上又划掉了这个准考证号。等等等等,疑问太多,不一而足。

现在终于搞明白了!有心人找到了当年的该大赛资料。

这个大赛分成三个组,韩寒参加的是C 组。C组的条件是:30 岁以下,不是在校学生。因为韩寒不能参加别的组,那需要学校推荐。韩寒所在的学校里韩寒是特差生,学校没有办法推荐他,学生们不答应啊。而且,C 组是不需要复赛的,只需要把文章寄去就可。即使韩寒能得到学校的推荐,他也害怕复赛,才作弊说自己不是在校学生,因为他爹不能顶替,年龄看得出来啊。深圳一个中学老师千里迢迢带去了5 个学生参加复赛。韩寒说是他爹带他去参加的复赛(补考)。

即使在C 组,韩寒真的获奖了吗?C 组获奖者是不需要复赛的,那《杯里窥人》的复赛根本没有发生过,才导致如此多的穿帮。如果韩寒真的参加了复赛(补考),那他就应该得B组的奖,而非C组的奖。请韩寒亮出获奖证书!证明到底得没得奖、得的是哪个组的奖。

里边还有一个更大的骗局:为何全国的复赛者一百多人都去了,而只有上海三位(包括韩寒)没有收到复赛通知?是因为他们背着文学家评委们没有给上海的三人发通知参加复赛!!那两个人就以为自己被淘汰了。

这样,以后造假说韩寒参加单独复赛,就可以圆谎了。如果将来查出来,韩寒就说上海的另外两位也没有收到通知。何等聪明的骗局啊!年轻的孩子们怎么不上韩仁均的当?但假的毕竟要有破绽的:为何单单给你韩寒打电话,而不给另外也在上海的两位打电话去复赛?

但还称得上是世纪大骗局,其胆量令人拍案称奇!

下面是这位作者的博文,彻底搞明白了里边的猫腻!证据确凿,引用温家宝的话说就是:经得起历史和法律的检验。
———————————————————————————-

骗局:韩寒只是“排版获奖”?
——对《萌芽》杂志文本的解读及质疑

作者:倍魄 2012/3/28


2012 年3 月27日,在《萌芽》第一届新概念作文大赛评奖13周年之际,@ 倍魄在唐山图书馆办理了借刊证和借书证,然后查阅了1999 年《萌芽》合订本,进一步发现了诸多疑点。根据《萌芽》自己的内容,正如方XX所言,韩寒“获奖”应当是后来添加进去的,所谓的补考也可能并不存在!


刊登在1999年第1期的征文启事上,明确说明分到C组的参赛者是“除中学生以外30 岁以下的青年人”,但韩寒的“一等奖”却出在了C 组。在校生不能参加C组。奖项设定,本没有一等奖和二等奖的设置,只有优胜奖10 至15名,入围奖30至45名,数量上远小于最后颁布的一等奖20名,二等奖120 名,入围奖192 名的总数。


刊登在第2 期的组委评委名单里,有王蒙、蒋子龙、贾平凹等名流。《萌芽》杂志只有主编赵长天和副主编桂未明分别是复赛评委和工作委员会委员。李其纲不在公布的名单中,并且,也没有提“初赛评委”。


《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》的文章是发表在第5 期(不是第4 期)。根据此文,复赛是3月27 日下午1 时30 分在上海南洋模范中学举行的。获奖作品选登都是选的A 组:吉林省吉化一中宋静茹的《孩子》和上海市市东中学刘嘉俊的《物理班》。点评《孩子》的是韩仁均的中文系同届同学陈丹燕。


C 组获一等奖的有两人,一个是淮阴市人民广播电台的陈武,另一个是上海市松江二中的韩寒。新概念大赛的征文启事中已经写明白,C 组的参赛者是“除中学生以外30 岁以下的青年人”,韩寒出现在最后一个,而且是不合其高中学生身份C 组,只能说明是后来他挤占了一个C 组的名额,甚至,可能是《萌芽》杂志为了炒作韩寒,临时在杂志排版上让韩寒获了一等奖。也就是说,在3 月27 日评委连夜评出的获奖人中,根本不应该有韩寒,在3月28日的颁奖大会上,也没有宣布韩寒获奖。韩寒的补考既无效,同时也很可能并不存在。至少,除了《萌芽》自己的人,没有人见证过韩寒的补考。


第 5 期刊登的一等奖名单上面的照片显示,“新概念作文大赛颁奖大会”的合影当中,有12个学生模样的人手捧证书。在此照片中,没有韩寒的身影。颁奖大会是28 日下午3点在青松城大酒店举行的。韩寒与韩仁均都说韩寒是颁奖大会前两个小时补考完成的,也参加了颁奖大会,他应当出现在照片中。


在《第一届新概论作文大赛评奖揭晓》一文中,提到公证处监督了评定出三道复赛命题的过程。没有提到评委的评奖过程中有公证处的监督。整篇文章中,也没有提到后来被传奇为神话般(又各执一词,相互矛盾)的韩寒补考“七步成诗”。文中提到“上海地区有三名考生无故缺考被取消评奖资格”,这三人中如果包括韩寒,那么韩寒不可能获得一等奖,如果不包括韩寒,那么,韩寒补考既不合规,考试的公正性也完全没有外人参与监督保证。


迟至1999年的第8期,韩寒的文章才被选登,登出来的文章不是广为流传的《杯中窥人》,而是《求医》。这印证了叶兆言的说法,获奖作品是看征文,复赛只是为了甄别捉刀作弊的现象。然而,《萌芽》杂志显然是利用了这一点,通过绕过公开的复赛,在莫须有的“七步成诗”的《杯中窥人》的谎言之下,把他们谋划“反应试教育的模板典型”的韩寒暗渡陈仓了。请注意,这时《三重门》的出版早已经在运作当中了。


1999年的第9期,第二届作文大赛的征文启事登出。

  至此,我们梳理一下从《萌芽》杂志自己发布的文章中发现疑点和矛盾:

   1 、在《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》一文(发表于1999 年第5 期)中,说评委是3月27日连夜开会评出获奖名单。而后来出自《萌芽》工作人员的说法,却成了3月28 日上午开会评奖。李其纲《对新概念作文赛的N个问号及N个回答》文章中也持28日开会的说法。所以,至少在评奖时间上,萌芽在自打嘴巴。

   2 、《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》一文中提到“上海地区有三名考生无故缺考被取消评奖资格”,那么,这三人都是谁?包括韩赛缺考吗?组委会有没有给三人都打电话核实缺赛原因?评委们是独爱韩寒吗?他们知道上海有三人缺席复赛吗?叶兆言在《也算多余的话》里说他对韩寒的初赛文章印象并不深刻,他提议韩寒补考是附和大七嘴八舌的结果,那么为什么没有七嘴八舌三个人,而只议论韩寒一个人?要知道,三个人都有资格进入复赛,也就是他们的初赛文章水平足够进入复赛。难道是除了韩寒,其他人都拒绝补考吗?

   3 、韩寒“通过补考”获得了一等奖,为什么他没有出现在颁奖的合影中?他的初赛文章不是令所有评委击节赞叹吗?他复赛不是在后来被演绎成天才传奇吗?评委们都知道韩寒得一等奖吗?当天颁奖,有把韩寒的一等奖证书颁给他吗?韩寒的名字出现在名单最后,并且,是诡异地出现在C组中,为什么?C组是不需要复赛的!补考是多余的。莫非,韩寒只是被《萌芽》杂志“排版获奖”的吗?

   4 、刊登于《首届全国新概念作文大赛获奖作品选· B 卷》第407页的《 点评》,点评人是李其纲,李其纲是韩仁均的同学,但他不是评委。而刊登于《萌芽》杂志的获奖文章选登的都是初赛作品,而且,点评人都是非萌芽的评委。为什么唯独韩寒的文章不是评委点评?李其纲在《对新概念作文赛的N个问号及N个回答》一文中,承认“复赛作品仅仅起一个鉴别真伪的作用,即考量初赛作品是不是出自参赛者本人之手”,为什么在《首届全国新概念作文大赛获奖作品选· B 卷》中收录《杯中窥人》?为什么在之后对韩寒的宣传中都称《杯中窥人》是获奖作品? C组获奖不需要复赛的!《杯里窥人》是复赛作品。

  【结语】事实已经越来越清楚,韩寒不仅初赛作弊,他的补赛和获奖都是彻头彻尾的骗局。尽管韩寒父亲韩仁均与《萌芽》杂志相关人员至今否认相互认识,但事实证据已经足够清楚,他们联手策划了韩寒的“高一入学,扮演叛逆应试教育的文学天才——通过作弊颁一等奖给韩寒——以韩寒的名义出版《三重门》——《三重门》与《萌芽》新概念大赛互动炒作”的路线图。在被商业包装和政治期许的“工具韩寒”之前,我们发现的竟然是一个“骗局韩寒”。它超越了“骗子韩寒”,因为这是多个无耻文人联手操作的中国文化史上最大的骗局。中国文人的道德沦丧竟然在13年前就已经达到了登峰造极。
  至此,“人造”和“代笔”都显得非常“良知尚存”了,因为人们最初的判断的想象力,无论如何都不可能达到如此的无耻和疯狂。
  《萌芽》属上海作协,这样一场影响巨大的文化骗局严重伤害了上海作家的形象,甚至,这场骗局也将伤害中国的国家形象。在此,正式吁请上海作家协会给予回应,也吁请上海市政府相关部门注意公众的强烈质疑,对《萌芽》第一届新概念作文大赛进行调查,查清事实,对公众关切一个负责任的满意答复!

——————————————————————————————————–
韩寒父子骗了多少善良、缺乏社会经验的青年人啊????

多年来,韩仁均都是把韩寒获奖说成是B组,就是害怕韩寒的同学们戳穿韩寒造假(在校生)。

网上的评论成千上万,太多了,只好给第一页的评论。我花了很多时间查看了57页评论,三千多评论里没有找到什么反驳的,不见韩粉身影,我为绝大多数韩粉们走了出来而高兴,这才是打假的主要目的。

新浪网友2012-03-28 10:44:36 [举报]
振聋发聩

GEN19702012-03-28 10:45:19 [举报]

大师级的剖析,上海相关部门不能再装聋作哑了吧,公众期待他们能给出负责任的满意答复!

感性的wt3152012-03-28 10:46:19 [举报]
韩寒原本是个有点叛逆的少年,在其家人功利心的驱使下,被刻意包装成了一个反传统、反应试教育的天才少年。而后又结识书商路金波,被更进一步的包装,乃至被打造成一个反体制的意见领袖,几成一呼百应之势。 如今看来公民韩寒, 肇始于韩仁均,发轫于路金波,不过是个“韩路敬二”罢了。

人民没有人2012-03-28 10:47:36 [举报]

其实,所以炒作韩寒正是因为的韩寒的7科红灯,这样的人可以作文比赛,而且得奖,以及伪装的叛逆外表,这样炒作起来也更具有冲击力和新闻点,正是这样的强烈反差勾起大家对韩寒的注目。,是韩寒一步步走上神坛。 @韩仁均叔叔 @韩寒 @高晓松 @宁财神 @王小山 @王冉 @老何东 @杨澜 @鲁豫有约 @陈辰的寻人启事 @胡戈

纯心枣茶2012-03-28 10:48:00 [举报]

“人造”和“代笔”都显得非常“良知尚存”了,因为人们最初的判断的想象力,无论如何都不可能达到如此的无耻

围脖的名字不要太长2012-03-28 10:49:12 [举报]

不给别人补考,而单独给韩2补考是因为所有的人都不认识韩2的爹,为避嫌而已,倍魄老师您觉得呢? @方XX

水舞刀2012-03-28 10:51:06 [举报]

好文,手机看了,晚上收藏。看看上海滩的文士如何收场!民间真是藏龙卧虎,希望就在民间!

国家一类保护动物2012-03-28 10:51:30 [举报]

该萌芽出来走两步了

是猫or是虎2012-03-28 10:53:34 [举报]

精彩,考据非常精细。佩服佩服

qqqqqq1882012-03-28 10:54:19 [举报]

铁证如山,干得好!

风语格言2012-03-28 10:56:39 [举报]

萌芽杂志、韩父子、评委造假撒谎到如此无耻,上海作协护假到如此卑劣,神州造假壮举,空前绝后!

千百度89652012-03-28 10:57:40 [举报]

真相越来越清晰。

手语者2012-03-28 10:59:16 [举报]

详细阅读了博文。稍微有点判断力的,也该明白H2就是一场骗局了吧?

eva151112012-03-28 11:00:53 [举报]

这个重磅

扑通几下2012-03-28 11:02:26 [举报]

真相该大白了吧,这些萌芽相关人员需要解释了

魂归青冢2012-03-28 11:04:33 [举报]

天网恢恢

风语格言2012-03-28 11:04:55 [举报]

神州教科文组织最新发布:韩父子、萌芽新概念作文造假舞弊惊天骗局!

猫眼无忌2012-03-28 11:05:28 [举报]

希望韩寒能出示获奖证书

龙哥-科学公园2012-03-28 11:05:44 [举报]

韩寒在新概念作文大赛获奖是个彻头彻尾的骗局,《萌芽》与韩仁均共同制造了中国文学界的惊天大案

hwangwh2012-03-28 11:06:27 [举报]

结合一些上海文人疯狂攻击方XX(如陈村之流),可怀疑这个事件应有多人参与,密谋策划过的。他们现在很怕有人出来揭露。

风语格言2012-03-28 11:06:28 [举报]

韩父子巨骗,神州文坛假华南虎原形毕露!

老猫种鱼2012-03-28 11:06:47 [举报]

应了一句话:雪地里埋不住死孩子!天晴了,雪化了,韩寒这个死孩子,你确实死定了

骑在牛背上看书2012-03-28 11:07:18 [举报]

触目惊心!

qiu_allan2012-03-28 11:08:43 [举报]

作假作到这个份上,真的没语言了。

Leo乙2012-03-28 11:08:44 [举报]

获奖者合影里没有韩寒,真的很奇怪了。

风语格言2012-03-28 11:10:24 [举报]

太震撼了,韩父子、萌芽编辑部、评委、上海作协神州文化神骗巨无霸

新浪网友2012-03-28 11:11:32 [举报]

这个慌扯的太大了!!

令狐一笑哈2012-03-28 11:11:58 [举报]

估计那些继续挺韩的应该是拒绝看这些文章的

风语格言2012-03-28 11:14:19 [举报]

神州无级震撼,文化无间道,全球惊悸造假巨片隆重推出!

石斑鱼大爷2012-03-28 11:19:15 [举报]

-赞

雅燕飞觞2012-03-28 11:20:26 [举报]

获奖的不只12个,合影里没有韩寒也不算奇

深泽优鱼儿2012-03-28 11:20:45 [举报]

一群骗子呀

小徐飞刀的耙2012-03-28 11:21:31 [举报]

重磅!

敏敏2012-03-28 11:21:48 [举报]
其实一个挂科7科的人 作文能获奖 真的不可思议 [无语]

戴眼镜的刘三姐2012-03-28 11:22:50 [举报]

#惊悚体# 其实,韩寒就在那张黑白照片里——鬼片《萌芽惊魂》?// @土豆牛肉高粱 : "巧合","记不得了"

七是2012-03-28 11:23:39 [举报]

证据的可信度是要讲究概率的,这个真更具可信度高

香唐河山2012-03-28 11:23:53 [举报]

老乡给力!

不喜欢凑热闹2012-03-28 11:25:31 [举报]

回复 @雅燕飞觞 :关键是这张照片的拍摄时间,如果照片摄于3月28日,而这天又是韩寒补考,韩寒没有出现在照片中就很费解了。 @雅燕飞觞

无伟不至kf2012-03-28 11:25:45 [举报]

韩寒晒晒获奖证书吧!

count6die2012-03-28 11:25:47 [举报]

新概念作文大赛,一个彻头彻尾的骗局。

無心戀戦_2012-03-28 11:27:21 [举报]

有料啊。

Chris-方老师2012-03-28 11:27:49 [举报]

所以,韩寒这不是得奖,是“被”得奖,这真是天上掉下了个“林妹妹”啊! @林岳芳

全民麦克风2012-03-28 11:28:24 [举报]

希望有关方出来说明此事

一个大丫2012-03-28 11:29:57 [举报]

就是骗也应该挑个智商还说得过去的孩子,结果选了个韩二傻,把二傻子塑造成天才,这让人怎么接受得了?

中国吴云2012-03-28 11:30:06 [举报]

难道,我看到的韩寒不是一个人,而是一群人?

两个胖子合肥2012-03-28 11:30:21 [举报]

转发微

闲人大丫2012-03-28 11:30:42 [举报]

就是骗也应该挑个智商还说得过去的孩子,结果选了个韩二傻,把二傻子塑造成天才,这让人怎么接受得了?

ZATEmkII2012-03-28 11:31:00 [举报]

回复 @倍魄 :真相可能不止如此,而是他们准备了两套方案,所以“韩寒”这个名字名字出现在C组,韩仁均也可以亲自出马出版三重门和零下一度

梅非2012-03-28 11:32:52 [举报]

一场惊天大阴谋!// @龙哥-科学公园 : 韩寒在新概念作文大赛获奖是个彻头彻尾的骗局,《萌芽》与韩仁均共同制造了中国文学界的惊天大案。

硬壳笨蛋2012-03-28 11:33:57 [举报]

转 @方XX @麦田 @张放 @肖鹰_Tsinghua @彭晓芸 @madmadmadmad @红水西三 @坐家吴光磊 @蒋泥 @上海赵长天 @韩仁均叔叔 @方方 @叶兆言 共同研究

何宛欣2012-03-28 11:35:13 [举报]

支持有关主管部门介入调查// @龙哥-科学公园 : 韩寒在新概念作文大赛获奖是个彻头彻尾的骗局,《萌芽》与韩仁均共同制造了中国文学界的惊天大案。

UFO出没2012-03-28 11:35:20 [举报]

转 @方XX @麦田 @张放 @肖鹰_Tsinghua @彭晓芸 @madmadmadmad @红水西三 @方方 @叶兆言 @吴兴川 @中财尚超 @三思柯南

其惟春秋2012-03-28 11:35:33 [举报]
// @硬壳笨蛋 : 转 @方XX @麦田 @张放 @肖鹰_Tsinghua @彭晓芸 @madmadmadmad @红水西三 @坐家吴光磊 @蒋泥 @上海赵长天 @韩仁均叔叔 @方方 @叶兆言 共同研究。

有力卡2012-03-28 11:35:54 [举报]
照片是个亮点!

无伟不至kf2012-03-28 11:36:24 [举报]

回复 @fszhang :关键是20名这个整数,头天评19名?一般情况10、15等等,要不韩寒挤掉一个要不当天晚上已经给了奖,还有一种可能最大:根据赵长天说法是按分数来的,那么评委已经打了分数,最后的获奖名单,获奖人数都是萌芽定的,评委根本没参与!

南无雪2012-03-28 11:36:59 [举报]
这个可真是证据确凿了。 [亢奋]

说了算猪头大将军2012-03-28 11:37:12 [举报]

现在只有一方的证词,说骗局还太早,我们请出 @上海赵长天 @上海李其纲 来为自己辩解一下吧。// @龙哥-科学公园 : 韩寒在新概念作文大赛获奖是个彻头彻尾的骗局,《萌芽》与韩仁均共同制造了中国文学界的惊天大案。

赳赳之秦2012-03-28 11:37:32 [举报]

太多骗孑

薇薇一笑很销魂2012-03-28 11:37:35 [举报]

梳理得很好,谢谢。

兜伊皮蛋2012-03-28 11:37:50 [举报]

震惊,知道内幕肮脏,不知道肮脏至此!// @龙哥-科学公园 : 韩寒在新概念作文大赛获奖是个彻头彻尾的骗局,《萌芽》与韩仁均共同制造了中国文学界的惊天大案。

悠闲的桩子2012-03-28 11:38:25 [举报]

叶兆言先生早说过了:根本就没有皇帝,老师说谎,骗人。

小爸同学2012-03-28 11:39:28 [举报]

TM的 太赤果果了 韩家侮辱了多少人// @Chris-方老师 :回复 @风语格言 :揭晓“骗局大奖”获得者名单了!上海文坛丢人大了。 // @风语格言 :太震撼了,韩父子、萌芽编辑部、评委、上海作协神州文化神骗巨无霸!

kuduzam2012-03-28 11:39:31 [举报]

这个要转

ChariotsOfFire2012-03-28 11:39:48 [举报]

可以查查别的获奖者。萌芽要作假的话,肯定不止韩寒一例。

花老板2012-03-28 11:40:41 [举报]

事实胜于狡辩!韩二子先解释一下C组的问题吧

单身温度2012-03-28 11:41:04 [举报]
劇情撲朔迷離啊!好看!精彩!

十年砍柴2012-03-28 11:42:16 [举报]

言之有理// @倍魄 : 韩仁均与《萌芽》联手策划了韩寒的“高一入学扮演叛逆应试教育的文学天才——通过作弊颁一等奖给韩寒——以韩寒的名义出版《三重门》——《三重门》与《萌芽》新概念大赛互动炒作”的路线图。在“工具韩寒”之前竟然是一个“骗局韩寒”

gegeorge2012-03-28 11:42:36 [举报]

真相会越来越清楚了。

微山湖鲤鱼2012-03-28 11:43:26 [举报]

// @十年砍柴 : 言之有理// @倍魄 : 韩仁均与《萌芽》联手策划了韩寒的“高一入学扮演叛逆应试教育的文学天才——通过作弊颁一等奖给韩寒——以韩寒的名义出版《三重门》——《三重门》与《萌芽》新概念大赛互动炒作”的路线图。在“工具韩寒”之前竟然是一个“骗局韩寒”

無中子2012-03-28 11:43:34 [举报]

萌芽该出来走两步了。

筋斗云windover2012-03-28 11:43:50 [举报]

估计和韩寒上高中一样,走后门可以编造出体育特长生。这个是走后门,再编造出《杯中窥人》

不喜欢凑热闹2012-03-28 11:25:31 [举报]

回复 @雅燕飞觞 :关键是这张照片的拍摄时间,如果照片摄于3月28日,而这天又是韩寒补考,韩寒没有出现在照片中就很费解了。 @雅燕飞觞

无伟不至kf2012-03-28 11:25:45 [举报]

韩寒晒晒获奖证书吧!

count6die2012-03-28 11:25:47 [举报]

新概念作文大赛,一个彻头彻尾的骗局。

無心戀戦_2012-03-28 11:27:21 [举报]

有料啊。

Chris-方老师2012-03-28 11:27:49 [举报]

所以,韩寒这不是得奖,是“被”得奖,这真是天上掉下了个“林妹妹”啊! @林岳芳

全民麦克风2012-03-28 11:28:24 [举报]

希望有关方出来说明此事。

Chris-方老师2012-03-28 11:29:31 [举报]

回复 @风语格言 :揭晓“骗局大奖”获得者名单了!上海文坛丢人大了。

评论(8) 引用 浏览(8770)
发表评论

文章评论
作者:百分之一 留言时间:2012-03-30 08:43:57
C 组的参赛者是“除中学生以外30 岁以下的青年人”,
如果那时韩寒是高中学生,他可以进C 组,中学生和高
中学生可以是不同的概念。

提及的 “Su-san ”, 如果属实, 这就是为什么他7
门课不及格。

作者:润涛阎 留言时间:2012-03-30 09:37:16
回复楼上:

韩寒后来的资料恰恰表明:他说他是初中生里的一等奖,也就是B组的一等奖。他没说他是高中组的。C组既不是初中组也不是高中组,是不在校学生。否则,那就是A组或者B组了。明白不?

作者:lantai 留言时间:2012-03-30 12:58:30
韩寒—-玩笑开得太大,玩尽国内外男女老少。但他还是成功了,风光一时,敛财无数。

作者:秦川 留言时间:2012-03-30 13:23:48
呵,先夸一下研究做得细致!不过我这些材料能充分证明那个韩寒得的那个奖有腻,对他们父子的诚信是个质疑。但是不能充分证明韩寒不是作者而他爸是。关于打字和抄写的分析,难道不会反过来吗?先写完后敲错?过去出书家里人帮忙誊稿子是很常见的事。俺就干过。俺一同学崇拜她爹,写的字和他爹的分不出真假,帮她爹没少抄稿子。

不知道润涛先生有没有读过<三重门>?我是闲来无事看过的,很孩子气的东西,十几岁小孩的青春寄语,不管是堆积了多少英文和名言,都难掩少年的青涩,但是对同龄人的生活和心态体味得很准,所以孩子喜欢,成年人不感冒。说一个中年男人,还是当爹的,能写出那么小孩的玩意儿,我忍不住要笑出声。谁是孩子谁是爹呀。

写过青春日记的人都知道,等二十年再回头重读,会发现二十年后若再写青春,永远不会是当年笔下的味道,唯心变而。若再看看笔迹,说象是两个人写的一点不奇怪。

作者:润涛阎 留言时间:2012-03-30 14:21:42
请楼上去读我的旧作,里边说得一清二楚。《杯里窥人》不是韩寒的字体。

谢谢三位的评论。

作者:coolboy 留言时间:2012-03-30 15:31:03
真正出名的儿童作品或青少年喜爱的作品的作者多应该是成年人作家吧?Harry Potter就是最出名的一个例子了。

作者:rednose 留言时间:2012-03-30 16:49:11
HH是干什么工作?和少年写作有关?plan太深,父子习同样的字帖?

作者:rednose 留言时间:2012-03-30 16:51:13
HH的爸是干什么工作?

Advertisements

余杰在幫中國民主的倒忙

萬沐

余杰先生是著名的民主人士和政論作家,其在中國鐵幕下的政治呐喊和堅強抗爭,為開拓中國人的言論自由空間確實功不可沒。

然而余杰在對中國政治人物的批判目標上卻給人一種欺善怕惡,甚至別有用心的感覺!

誰都知道,溫家寶在中共高層是相對溫和、相對親民的一位政治人物,溫家寶在民生方面關注弱勢群體,多次為中國民主大聲呼籲,儘管做的還不夠完善,但相對其他高層對老百姓的態度,則明顯是矮子裡的將軍。

奇怪的是,余杰一不攻擊鉗制輿論的李長春,二不批評破壞法制、鐵腕鎮壓異見人士、維權民眾和信仰團體的政法委書記周永康。卻對溫家寶總理咬住不放,連續不斷 寫文章、出書羞辱溫總為“影帝”,而且就連本月溫總在人大會后的記者招待會也大加挞伐。如果說溫總其它政治言論還沒有明顯效果的話,這次講話則是立竿見 影,給了“毛左”勢力當頭一棒,海內外民主人士對此基本持肯定態度。尤其當傳溫總在黨內力主平反六四,進行政治改革,各方人士莫不歡欣鼓舞,期待并鼓勵溫總為 民族負起歷史責任,為國家開一線希望的時候,余杰先生卻對此陰陽怪氣,大加嘲諷,搞不懂他到底在為誰鼓勁,為誰出力?

退一萬步講,即使溫家寶“作秀”,對中國民主化也是一個有利無害的事情,作為渴望中國實現民主政治的余杰先生難道不知道“利用”一下溫家寶嗎?

在中國政壇山雨欲來、左右角力十分緊張的時刻,是余杰先生政治判斷上顛三倒四,還是刻意為北京政法委站臺?

曹长青:韩寒为什么现在才“露馅”?

“人造韩寒”的质疑声浪掀起后,很多人提到安徒生的童话《皇帝的新衣》。其实西方这种讽刺“造假”的名作还有好多,像《百万英镑》嘲讽冒牌富翁,《大独裁者》用真假希特勒讽刺独裁。还有被选入“20世纪百本最佳英文小说”的《scoop》。中国也曾有过轰动一时的剧作《假如我是真的》(沙叶新著)。但所有这些跟“韩寒事件”不同的是,它们都是虚构的,而“人造韩寒”是真实发生的,而且还在进行之中。

安徒生真是天才,他能洞察造假者那种心理:在《皇帝的新衣》结尾,当孩子大人都在喊“皇帝没穿衣服”时,皇帝明白是怎么回事了,知道“百姓所讲的话似乎是真的”;但为了面子,硬着头皮把“游行大典举行完毕”,还故意“摆出一副更骄傲的神气”。今天韩寒父子还要出版《手稿书》,似乎也要把他们的游行大典举行完毕。

曹文轩是文盲,还是有隐情

无论《皇帝的新衣》、《百万英镑》还是《假如我是真的》,都展示一个问题,为什么这么大的谎言,人们开始时就没有识破呢?难道那么多人的智商都出了问题吗?除了人间常态的缺乏自信、随大流、势利、谄媚等等之外,最主要的原因可能是,谎撒得太大,大到你不敢相信这是假的,或压根不往这方面想,没有这根“弦”。这就是为什么当孩子喊出“皇帝什么也没穿”时,人们恍然大悟,经过这一触拨,那根“弦”回来了,也就是人们看问题的“视角”变了,回到常识了。

我们设想,如果“皇帝”不游行,只在宫殿里穿“新衣”,在大臣和裁缝的簇拥下,可能“新衣”就会长时间地穿下去。问题就出在“游行大典”上,一旦公开展示,就被具鉴别力的人看到,并被有勇气的人指(喊)出来。

韩寒自1999年作文比赛获一等奖成名,随后出版《三重门》,成为全中国青少年仰慕的“天才文学少年”,这个持续了长达13年的“神话”,为什么今天露馅了?问题也在“游行大典”上,只不过韩寒的大典模式是“博客”,碰了政治问题,引起争议,导致有识别力的人去注意了,由此看出破绽。韩寒被质疑后,众多的读者在网上查到《杯中窥人》和《三重门》后,一眼就看出问题。

但是,“新概念作文比赛”的那些评委们,都是被称为作家的人,其阅读能力按常理应该高出普通读者,为什么没看出韩寒的初赛作品《书店》、《求医》以及复赛的《杯中窥人》不会是出自16岁孩子之手?《三重门》的责任编辑,尤其是那个给《三重门》作序的北大文学教授曹文轩,为什么能相信那是一个少年的作品?到底是他们的文字鉴别能力有严重问题,还是有什么内在隐情,这是很值得另外探讨的问题。

“韩寒”们的“剪刀差”

抛开上述这个在其他国家文坛不会发生的奇怪现象,过去“韩寒神话”没被打破,主要因为他的读者群是青少年。这个年龄段的人,由于受本身阅历、思想和文字能力等限制,缺乏鉴别作品真假、好坏的能力。我前一段写质疑韩寒的文章查资料时,在网上看过几个韩寒访谈视频,发现观众多是小青年。像《鲁豫有约》那场访谈,台下都是20岁左右的大孩子(女孩居多),还会像啦啦队那样喊叫,打出支持韩寒的横幅。你让这个当代“追星族”识别出作品的真假,可能不太容易。

而那些具有识别力的文化人,绝大多数又对孩子的得奖作品、畅销书之类不屑一顾。于是韩寒父子和他们的出版商就用这个剪刀差,剪出一件件皇帝的新衣。

在办博客之前,应当说韩寒父子还是相当谨慎的。现在韩寒拿出的所谓《三重门》手稿,就可能是韩仁均把自己在电脑上写的小说让儿子抄一遍,以免出版社生疑。有人推算,以每天埋头抄四、五小时的速度,书稿要抄差不多一个月!可见当初韩寒父子是如履薄冰的。

当时韩仁均迫切希望推出儿子,明显地,一是可以解决令他头痛的儿子不读书、考不上大学问题,二是把作为成人作品连出版都困难的小说,以少年作家名义推出去,则成为名利双收的一本万利。所以,在二千年时,韩寒上中央电视台节目,去人民网对谈等,应该都是韩父支持的。但很快发现,这位七门功课不及格的儿子什么都谈不出来,再谈就会露馅了。于是,韩寒被下了禁止令。这就是后来韩寒博客上的“公告”:“不参加研讨会,交流会,笔会……原则上不接受当面采访”等。说白了,就是本人不露面(书面采访可以)。中国古代那个“滥竽充数”的故事还是有启发力的:避免“独奏”的机会,就避免了露馅的可能。

因“韩天才”而“添财”

韩寒这种躲在幕后的局面一直持续了六、七年,大约到韩仁均写出《儿子韩寒》时, 才打破了规矩。韩父清楚儿子是“假”天才,为什么还要出这种书,不怕暴露儿子底细吗?因为从作文比赛成功,近10年过去了,韩寒的神话越来越神,已看不出任何被质疑的可能。儿子被各方捧,“天才之父”得意忘形,警惕性就放松了。再加上看到署名韩寒的书畅销,大笔版税进来,韩仁均的胃口也大了,乘机写写“天才儿子”,也能变成大把的人民币。

据语言学家石毓智教授的考证研究,起码《长安乱》、《他的国》、《光荣日》这三部小说,都是韩寒的出版商路金波写的,因为署名韩寒,就可以热卖,动辄上百万册。这是著名人物的传记也难以项背的数字。据网上资料,作家出版社那个责任编辑(袁敏)光是出《三重门》这本书就拿到80万奖金。随后路金波更是赚得满盆满碗,连他团队作家都起名“财神”。上上下下,都因为“韩天才”而“添财”了。

到这个时候,“韩寒神话”已玩到了很高的段数。但路金波还觉得不过瘾。韩寒虽已成了他(出版公司)的摇钱树,但觉得摇出来的钱还不够快(他说曾在四年内给过韩寒1700万元版税)。另外韩寒的竞争对手越来越多,后来居上,作品比韩寒的还畅销。像另一位“新概念作文比赛”获奖者郭敬明和其他一些新手的书都比韩寒的卖得好。

在这种情况下,路金波想使韩寒的书持续畅销,就要靠新的“炒作”手法。据语言学家石毓智的分析,几年前网上疯传的“韩国人来认领韩寒”一事,就是路金波团队的炒作。近日又有网友调查揭露,制造韩寒的“绯闻女友”也是炒作方法之一。现在看来,持续炒作韩寒,让他的知名度不降温,以此换成金钱利益,是路金波团队的目的。用“博客”炒作韩寒,则是这一系列炒作中最成功的,也是导致“韩寒帝国”最终崩溃的导火索。

回头来看,韩寒这个“中国神话”的成功,有其清晰的“中国特色”。当年韩寒仅凭一篇作文和一本书,或许风靡几个月就过去了,但由于他的退学,挑起了关于中国教育体制的讨论。韩仁均借韩寒发泄对教育体制的怒气是可想而知的,自己被退学,儿子被迫退学,加上怀才不遇的边缘人心态。而那些被考试压得痛苦不堪的青少年们,大多都对现体制不满,甚至痛恨死了,所以韩寒的“反叛”引起他们的共鸣。即使自己不敢做,也佩服韩寒的“勇气”。所以韩寒不仅是“天才文学少年”,更是年轻人眼中敢反潮流的英雄。

伙同路金波,一路走下坡

“韩寒”骂完教育体制,开始和精明油滑的投机主义者路金波合作之后,开始骂文坛、骂文化名人了。为什么骂文坛呢,明摆着,主流评论界看不上路金波旗下的畅销书作家们,不予好评,这样就影响书的销量,惹火了路金波,于是他开骂“文坛是个屁,谁也别装X”。但这种放肆的骂,只有用韩寒的口出去,才能引来更多瞩目,同时又能起到炒作韩寒的目的(之所以得出这种结论,是因为那种粗俗、流氓,随便把生殖器搬到台面的文字,跟路金波的口气、语言习惯等相当吻合)。

但文坛也不是天天有的可骂。于是路金波又想出了让韩寒“去竖牌坊做知识分子”(路金波语)的新招儿。因为他们发现,替老百姓发牢骚很受欢迎。在《南都周刊》今年一月份对韩寒的专访中,韩寒说:“在中国为了安全起见,我肯定站在发出呼声最多的派系里,我比他们都有名,如果我跟他们说的一样,那些人肯定会觉得找到了代言人,就会纷纷夸我,太牛X了,太对了。”南都周刊:“那你就是安全的。”韩寒说:“对,因为他们都痛恨权贵,批评政府,这些事本质上都是没错的。”韩寒还曾直言:“我是说真话的既得利益者。”

在绝大多数人都噤若寒蝉的中国,韩寒的“敢言”,由于他前面名气的铺垫,加上新浪的力挺,使韩寒博客的影响力超过其他任何政治博客,尤其是《时代》网络票选全球最有影响力人物时,中国网民的一哄而上,把韩寒推成影响力仅次于奥巴马的人物(此种荒唐也代表了这种网络票选形式的荒唐),接着被CNN专访。至此韩寒冲到其人气的顶峰。

“韩三篇”引来火眼金睛

但政治话题在中国可不是像骂几句脏话那么好玩的。我在以前的文章中引过韩寒自己的话,说他连“被喝茶”都没有过。但现在感觉未必如此。认真想来,“韩三篇”的出现不是偶然的,颇有“刻意”的痕迹。因为“韩寒”没必要一口气连续三篇谈民主、自由、革命。他以前都是就当前发生的某个孤立的新闻事件评论一番,而这种“无事生非”地单纯“理论”一下政治,还是连续地“理论”,以前从未有过。而且调子跟中宣部同步,也是什么“中国人素质差,不适合民主”之类。持“中国人素质差,民主要慢慢来”观点的人不少,但大家仔细看一下的话会发现,几乎没有任何文化人把话说到韩寒那么“极左”的地步(起码我本人从未读到过),连相当左派的文人都没有。而韩寒这个被公认的自由派代表人物,居然忽地一下子跳到了极左派的观点上,太超出常理,恐怕不会没有原因。

但这从右往左的猛一跳,自然炸了锅。这个曾针砭时弊、替大众出气的“偶像”突然站到了他不断嘲讽的政府一边,而且话说得比中宣部更露骨,于是不少文化人愤怒了!他们原来是不看韩寒书的,现在由于义愤,要研究研究他。这一看不要紧,马上看出一连串的破绽。于是响起了“皇帝没穿衣服!”的震天喊声。

强调“沉默螺旋”理论的西方大众传播学家指出,其实一件事情,不是它本身发生了变化,而是人们由于某个震撼性提醒,观察的角度发生了变化,于是对整个事情的看法就全变了。对韩寒这个事就是如此。经麦田大喊一声,知识人开始去看韩寒的作品,于是不约而同,都发现韩寒是赤身裸体的。

给“人造韩寒案”办葬礼

近年韩寒的偶像地位已经很稳定,韩仁均的谨慎开始放松了,韩寒也成年了关不住了,于是韩寒开始上电视、接受采访了。留心的读者会注意到,韩寒接受媒体采访,基本都是在韩父出版《儿子韩寒》前后这几年,跟鲁豫有约,跟杨澜谈心,跟陈丹青对话,跟王朔见面,跟何东扯裹脚布(长达四小时,普天下没有这么长的电视闲聊,把采访当织布机了)。

所有的视频节目,主持人都是捧韩寒,鲁豫和杨澜,简直像丈母娘夸女婿,百般呵护,近乎谄媚。何东则是东一榔头,西一棒子,跟韩寒闲扯,但可不是打韩寒,而是变着法子讨韩寒高兴,那些锤子棒子,是给韩寒按摩的,让韩寒舒服得忘乎所以,说出没读过四大名著,不知道《红楼梦》写什么,更不懂什么儒学之类,如果被抓就当叛徒,名著都是人们没啥看的才会有的,等等蠢话(更是真心话)。

这些节目展现了真实的韩寒:谈文学,一窍不通;谈自己作品,一问三不知;谈赛车女人,滔滔不绝。今天由于韩寒“千呼万唤‘不’出来”,拒绝在公众面前“走两步”,于是这些现有的视频节目,就成了韩寒文学能力的“终考”,考出一个真实的韩寒。

“韩寒事件”已到了这样阶段,不管韩家父子怎样继续抵赖,或缩头不做声,“韩寒”这个偶像已经垮了。不要说网络的质疑声铺天盖地,即使力挺韩寒的公知们,也没一个站出来,愿帮韩寒办场文学讨论会,让韩寒一展才华;因他们心知肚明,这样做只能使韩寒继续出丑,可能把姚文元说成元朝的了。

在西方,事情到这个份上,当事人只有一个出路,就是出来诚恳认错,深刻道歉,质疑者也就不再追究,画个休止符。但韩寒父子硬要把“游行大典”进行完毕,打破“高处不胜寒”的古训,坚持赤身裸体站在高处,任凭质疑的寒风劲吹,还哆哆嗦嗦地嘟囔,“我穿的就是新衣”。但在如此高寒中,能挺多久呢?再呆下去,恐怕得冻成“韩冰冰”了,跟范冰冰用四千万钞票绑一起也暖不过来,人们就只好给“人造韩寒案”办葬礼了。(caochangqing.com)

2012年3月26日于美国
曹长青网站

不是孔五毛,而是孔百萬

薄熙來垮台,孔慶東硬撐,公開批「反革命政變」。有不少人對孔慶東對理想的執着與忠誠很佩服。此刻,左派文人紛紛懷疑紅旗還能打多久,惟有孔慶東臨泰山崩而不變色,真不愧為孔夫子後裔!

未幾,孔慶東被北京國安拘留五天。重獲自由後,他在微薄上透露說:「國安找我談話與朝鮮無關,跟重慶市委『推廣重慶模式』課題經費上一點小小糾紛而已,且本人已退還項目費用一百餘萬元,現在很平靜坦蕩。」

這句話頗有弦外之音:既然退了錢才「平靜」、「坦蕩」,就說明他拿錢之後一直都「不平靜」、「不坦蕩」。既然「不平靜」、「不坦蕩」,就表明他知道這是一筆不義之財。明知是不義之財,為甚麼還要拿呢?

此前,很多人說孔慶東是「高級五毛」。這顯然低估了「孔三媽」的市場價值。在薄熙來眼裏,「三媽叫獸」何止值五毛,連北大校長周其鳳都讚譽孔老師文采風流,那麼,從「打黑基金」中撥一百萬作為潤筆,並不算貴。用鄧小平的話說,這叫尊重知識、尊重人才。

由此可見,孔慶東挺薄,不是因為他對薄多麼赤膽忠心,而是薄給了他一百萬巨款。拿人錢財,自然要與人消災、為人說話。孔慶東罵香港人是狗,也跟這一百萬有關:不罵倒依附帝國主義的「香港模式」,「重慶模式」如何能長成參天的「重慶森林」?不過,在共產黨眼中,香港人確實離「狗」不遠:隨便扔兩塊發臭的肉骨頭,就可以成為香港人趨之若鶩的特首,反正香港人沒有選舉權,不接受也得接受。

一百萬的「課題費」,孔慶東被迫退回去的那一刻,定然痛徹心肺。一百萬,抄襲十本《青樓文化》之類的「巨著」,稿費也湊不到這個數字。一百萬,大致相當於孔慶東在北大任教十年的年薪,那得備多少教案、批改多少作業。

多年前,在北大中文系,孔慶東擠破腦袋才爭取到一次赴南韓的大學教漢語的機會。旅韓數年,省吃儉用,省下一筆薪水。回國之後,他立即撰文痛罵南韓、歌頌北韓。在南韓期間忍氣吞聲、低三下四,如此方可報一箭之仇。於是,恬然以北韓宣傳部的顧問自居,並有幸出席北韓使館的招待會。那些北韓餓鬼的寃魂,也從此伴隨他左右。

孔慶東的故事,為網路增添了一個新詞:百萬黨。從五毛黨到百萬黨,不僅是報酬數字的增加,更是水準和質量的劇變。《西遊記》中的妖精通常五百年才能修成,如今的百萬黨很多都是當年的「六四」精英。讓柴玲言聽計從的李祿,搖身一變成為股神巴菲特的接班人,自由進出中國,分享人肉宴席的美食;而曾經在王丹身邊出謀劃策的孔慶東,則投靠「小毛澤東」薄熙來,羽扇綸巾,身價百萬。
百萬巨款,頓成水月鏡花。孔百萬的身價,一夜之間大幅縮水。孔慶東下一次的豪賭,將擲出甚麼樣的骰子?

余杰

诺奖授予刘晓波有助于推动《零八宪章》运动

——自由亚洲广播电台《中国透视》专题节目

陈奎德 王光泽

主持人:陈奎德 ; 座谈人: 王光泽先生,中国和解智库大陆召集人

陈:大家知道,9月20号在《纽约时报》,捷克的前总统哈维尔连同其他两位当年“七七宪章”的签署者共同发表了一封公开信,呼吁把今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波先生(就是《零八宪章》的起草者和组织者之一)以表彰他20年来为中国和平变革的持续不懈的努力。我想这是一个重要的信号,表明国际社会对中国的人权状况对《零八宪章》对刘晓波先生都没有忘记,都在持续地关注。而且10月初就是诺贝尔和平奖发布的日子,恐怕也会达到一个新的高度,我们先请王光泽先生介绍一下就你的看法,这封公开信它的内容和意义如何。

王:奎德老师,您好,其实有关对刘晓波先生的提名从去年就开始了。去年因为晓波先生被指控煽动颠覆国家政权被刑事拘留并遭到逮捕,在这个期间,国内和国外已经有很多机构和个人提名刘晓波先生为诺贝尔和平奖的候选人,如中国民主党主席徐文立先生曾经把这个提名信发到瑞典诺奖委员会也接受了这个提名,而且图图、哈维尔、达赖喇嘛尊者,连同一些国际知名人士也均发表公开信表示支持,向诺奖的评审委员会发出呼吁和公开信,很遗憾的是,去年刘晓波先生没有入选,而是奥巴马总统当选,这个事情当时曾引起很大的争议和讨论。刘晓波先生有关获奖的呼吁从去年开始一直没有间断,哈维尔的公开信和呼吁表明国际社会对刘晓波先生持续的肯定和支持。从去年到现在,国内知识界也两度发出公开信呼吁诺贝尔和平奖的评审委员会把诺奖颁发给刘晓波。这是国内和国际的一个连续的行动,诺奖评审委员会也应该注意到来自中国国内和国际的双重的,多方面的,多机构和多个人的呼吁和要求。

陈:我觉得从目前的情况来看这个呼吁也是非常的实时的和非常正当的,国际社会各方面的呼吁也是相当强烈的和密集的。各方面公开的消息证明,刘晓波先生显然已经是正式的候选人了。他是作为一个正式的候选人进入诺贝尔和平奖,今年获奖的可能性是很大的。我想很多人都觉得授予诺贝尔和平奖,刘晓波是非常合适的。这是对13亿多人口的中国这个大国的人权状况与和平演进的支持和推进。这个是非常重要的,而且这一次哈维尔专门在诺奖发布的前夕在《纽约时报》上呼吁授奖给刘晓波先生,这个有特殊的重要的意义。大家知道,《零八宪章》的起草人之一是刘晓波先生,他做了很重要的贡献,他因为《零八宪章》而再次丧失自由的。虽然刚开始官方羁押他的时候还说是因为他的一些政治评论文章,但到最后也不得不把《零八宪章》提出来了,所以说《零八宪章》这个是很重要的,而且哈维尔也特别提到他是《零八宪章》的起草者,签署者大多也知道《零八宪章》是受哈维尔的《七七宪章》的重要启发和激励而写出来的。所以说这两者之间有一种精神上的联系,哈维尔提到这个事情我觉得是特别有意义的一件事情,我想这封信本身也写得挺好的,它特别提到这两者间精神的联系,特别提到这些年来对中国的和平进展,虽然中国现在的情况和当时的捷克情况有些不同了,但是在有些精神的方面是一致的,我想请你谈谈你对公开信的解读和看法。

王:中国跟诺奖一向是无缘,尤其是作为还拥有中国公民身份的和中国护照的个人,获得诺奖还绝无仅有。诺奖曾经把诺贝尔和平奖在1989年授予过达赖喇嘛,当时授予诺奖给达赖喇嘛也是基于达赖喇嘛这么多年一直在为西藏和中国的这种民族和解和努力授予他这个奖项。如果这次诺奖能够授予刘晓波先生的话,这应该是诺贝尔和平奖的宗旨的延续,也是对中国13亿人这么多年争取民主争取自由的努力的肯定。刘晓波个人也是几十年如一日一直在参与中国的民主与和平变革,他在1989年爆发大规模的民主运动之后就美国临时决定返回中国参加民主运动,而且是在大军压境的情况下,能够保持一份理性和清醒,坚持和平谈判,使得天安门广场的学生能够及时撤走,在那种危难之际能够避免一场大规模的流血。

陈:他对和平撤离天安门广场是做出了贡献的。

王:在这个期间刘晓波被中共诬蔑为“六四”黑手,实际上刘晓波在这个期间一直在呼吁对话谈判协商,而反对当时民主运动中一些过于激进的做法。尤其在刘晓波被诬蔑为“六四”黑手,并且陷狱5年期间,刘晓波的个人精神境界和他的包括政治方面的见解和他的写作的风格都发生了很大的改变(陈:有所升华),5年之后的刘晓波重新回归到公共视野之中表现得更为理性温和、宽容镇定,他的这种转变也得到了很多人的认同和肯定。尤其他在2008年参与和起草《零八宪章》更是他的个人理念和整个的政治局势的结合,尤其《零八宪章》的理念和精神又和诺贝尔和平奖的理念和精神是相吻合的。所以这是哈维尔先生对刘晓波给予肯定的一个很重要的原因。

陈:去年刘晓波刚刚被捕之后不久,哈维尔冒着风雪专门跑到中国驻捷克大使馆递交一封公开信,那边的门关着,他在那等了好久之后把信件塞进去,没有人出来会见他。这种精神是一种心心相通的、非常可贵的对中国民主事业的支持。

王:《零八宪章》在中国的民主历程当中所展现的这种精神向度价值取向,我个人认为完全吻合诺贝尔和平奖授奖的宗旨。《零八宪章》并不单纯是一个政治文本,而且正在演变为一场持续的不可阻挡的的政治运动,一个宪章运动。迄今为止,从刚开始起草的303人到现在的已经有1万1千多人,先后以真名实姓的方式签署了《零八宪章》。并且《零八宪章》的数批签署人由于都是真名实姓,很多人受到警方的询问、调查、恐吓,但是没有一个人表明要退出签署。这种以真实姓名签署的和匿名的方式来推动政治变革的一些政治性宣言有很大的不同,他表明这些签署者对《零八宪章》的认同是真实的可靠的。他充分地表明中国的公民社会正在走向成熟,中国公民对政治权力和未来的政治变革已经有了一个非常清晰的愿景,所以说这1万多人应该是中国民主变革的坚强的后盾。所以我认为刘晓波先生参与和起草的《零八宪章》已经超越了一般性的政治性文本,它直接指向了中国未来政治变革的方向,这个是唯一的变革的方向,这是中国国内那么多支持者和国际社会那么多支持者所认同的一个重要的原因。所以说刘晓波先生无论从他个人的历史,还是他所推动的中国未来政治变革的取向,他是当之无愧可以获得诺贝尔和平奖的。

陈:他代表了目前中国一个新的或者一个基本的愿景和潮流,这是中国社会目前的潮流。很明显这个潮流目前是越扩展越大,而且是无法阻挡的。零八宪章的签署人一直受到来自各方面的政治高压,还有些是利诱两方面双管齐下的,但是刚才王光泽先生说也没有一个人退出。这在中国尤其是过去的政治运动中从来没发生过这样一种情况,是破纪录的,可以说这1万1千人代表有着广泛的代表性。所以正如哈维尔先生在公开信中说的,他说尽管刘晓波被监禁但是他的思想是无法被束缚的,《零八宪章》阐述了未来中国的另一种愿景,挑战了官方关于改革的任何决定是国家垄断的这样一个底线。《零八宪章》鼓励年轻的中国人在政治上更加积极,坚定地提出了法治和多党民主的宪政体制。《零八宪章》成为一系列关于如何达到这个愿景的对话和文章的起点,如同上个世纪七十年代捷克斯洛伐克一样,《零八宪章》形成了不同群体之间某种连接,这个很重要。所以一个签署者写道:“在这之前我们不得不生活在一个单独和孤立的状态,我们并不善于把自己的亲身经历向周围的人表达。而《零八宪章》使得这种状况向更好的方向转换,这个非常重要,我觉得哈维尔先生他们确实也看到了中国的发展方向。”所以,刘晓波先生和《零八宪章》确实是值得诺贝尔和平奖认真地考量的一个候选。他确实是代表了13亿中国人的一个基本的愿景,这个非常重要。而另外一方面哈维尔先生还有很多的诺贝尔奖的国际上的政治家学者各方面的人士都来支持《零八宪章》支持刘晓波先生,这表明中国的问题开始逐渐地和国际社会的关联性越来越大。而且中国 13亿人的安身立命、生存方式如果没有一个正面的和国际主流社会和谐相处的这样一个制度形态的话,恐怕国际社会也会引发相当多的不安。所以从这个角度来看《零八宪章》和刘晓波先生是非常重要的,尤其是目前的处境,《零八宪章》对于中国公民的精神上的连接和精神上的凝聚起到了相当重要的作用。大家知道因为所有的集权统治的处理方法,它的一个基本的方式是使社会上的国民成为一个孤立的原点互相之间没有联系,精神上切断他们的联系然后便于垂直的一杆子插到底的统治。而现在,民间的自发的联系具有精神上的文本或者说一个基本理念的联系他就会构成公民互相之间的激励和国际主流社会更加靠拢的力量。这对于中国社会本身的良性转换,有一种互相激励的关系,有一种互相守望相助的关系。我想你在国内恐怕更多地体会到了这一点,这些年来中国人特别是比较向往现代生活的人,他们之间的生存状态、他们之间的精神状态确实和过去有所不同了,是不是这样一种情况?

王:对,是这样。以刘晓波先生为代表的一批中国自由主义知识分子,他们不是为了反对共产党而反对共产党,而是力求推动新的民主政体的建立。不是像过去的共产党对待国民党一样来打倒共产党,然后取而代之。不是为了反对而反对,而且刘晓波先生多半是建设性的发表政治见解,虽然遭到有些人士的批评认为他是共产党的政治合作派。实际上刘晓波先生的着眼点是要开启一个多元的民主的开放的政治局势,而不是单纯地开始一个政党的轮替。

陈:不是像49年一样的,一个政党通过暴力把另一个政权赶下台以后然后自己独自垄断权力,而用政治迫害的方式报复过去的政敌等等方式,不管是怎样的,都要严密地防止这样一种状况的出现。刘晓波及《零八宪章》所代表的一批知识分子,他们确信一种这样的政治理念:不管他的政治见解如何,不管他的政治理念是不是和你为敌,但是他都要拥有自己的政治权利,不能迫害政治敌人这个是非常重要的一点,在中国是特别需要强调的。

王:对,而且呢以刘晓波先生为代表的这样一批中国的自由主义知识分子,他们的政治理念越来越清晰越来越坚定,这样的话不仅仅反抗中共的这种现存的强权政治,也对民间的新兴的极端政治力量也会有警惕,所以说刘晓波先生代表的是中国的一批中道力量、一批中坚力量,能够对各种极端理念、对各种极端势力、各种极端的政治行为能够保持一个清醒的头脑,有这种政治姿态、政治理念和政治行为的话,有助于避免中国在未来的政治变革中从一种专制滑向另一种专制。另外从国际社会这个角度来讲,中国经历了30年的改革开放,经济也经历了30年的高速的成长,中国已经由一个区域性的大国转身成为一个全球性的大国,随着中国经济的比重越来越提升中国在国际事务上的发言权所占的比重和作用也越来越大。那么,中国在走向强大的过程中他是扮演一个什么样的角色,与他的政治体制是密切相关的。如果他继续保持和实施这个专制体制的话,我相信未来在全球的国际事务当中随着全球一体化的推进,中国和国际事务的摩擦也会更加频繁。如果中国能够顺应国际潮流,摆脱这样几个为数不多的政治专制国家而转变成为一个民主政体的话,一个民主国度的话,那么这不止是中国人民的福祉,同时也是全球的福祉。只有这样的话中国才能在国际事务当中扮演一个可预期的良性的政治力量。如果中国能转变成民主政体的话,那么全球几乎变成一个绿色的地球,全球版图中非民主政体已经不多了,而中国就是那个占有比重最大的。如果中国一旦转变成为民主政体的国家,整个全球的政治生态就会变得更好。所以国际社会也应该更多地关注中国在人权在民主方面的进程,而不能因为中国在经济上的强大在这个问题上变得迟疑、踌躇、举足不前,甚至对中共在人权上的一些问题采取一种绥靖性策略,这样的话我觉得这是在给未来的国际社会埋下定时炸弹。

陈:你这里说到很重要的关键一点,这一点使我回归到今天所谈的主题就是哈维尔先生作为捷克前总统,他在各个国家的政治领导人政治家中间起到了一个典范的作用。他既使自己的国家迈上了一个现代化的道路,不管是在政治上经济上文化上都是这样,但是他一直是不懈地关怀中国的进步、中国的人权状况与中国的和平转型。哈维尔离中国这么远,他的国家也不是很大,欧洲的文化传统和中国的文化传统有相当大的区隔,即使是这样哈维尔也一直在关注中国的和平变革。特别是《零八宪章》发表以后,他对《零八宪章》表示格外地关注和支持,这是应该作为国外的政治家的基本典范的,因为有些政治家目光比较近视一点,只是看到目前的一些经济利益,但是从长远来看,中国这个国家,虽然在一些暂时的时候可能会给你带来一些经济上的利益或者好处,但是中国没有一个可以和国际社会和谐相处的制度形态的话,我们可以看到随时会发生巨大的阻碍,比如最近的南海问题、黄海问题,和北朝鲜的关系,和缅甸政府的关系,包括和日本的关系(虽然和日本的问题很复杂,有过去的历史上的遗留问题,但是也确实是如果是个民主国家坐下来谈的可能性就大得多,和平解决的可能性就大得多)。但是这样一个和国际主流社会难以和谐共处的国家,确实令很多国家都寝食不安的。所以各国的政治家不妨多看看哈维尔这样的有远见的政治家的做法,哈维尔先生恐怕是很有远见的,我们从历史案例也可以看得出来。我想王光泽先生你也有很多体会。

王:是这样,我觉得国际社会应该更多的鼓励和支持中国的民主运动,支持中国的人权方面的建设,中共如果在这方面如果有进步和改进的话也要给他支持和肯定。但对民间力量要更多的给予关注,刘晓波先生代表的就是中国的民间力量对于未来政治变革的一个愿景,代表中国未来政治变革最健康的、也是人数最多的这样一个力量。如果这次诺贝尔和平奖要是授予刘晓波先生的话,我觉得这是对中国民间社会一个非常巨大的正面支持,也是给中共一个非常明确的警示,发出一个非常重要的信号,就是中国在民主和人权方面的进步不仅仅是国内民众的需求也是国际社会的需要,也是与国际社会未来发展的价值取向是一致的。达到这样的效果的话,我相信对于中国政治变革的支持力度是非常巨大的。

陈:对,我们希望于这方面,不光是国际社会这样,北京政府也要清醒地听到这种声音、看到这种发展,因为目前看来,对于刘晓波先生的审判是一个非法的审判政治的审判。我们看到的是过去北京政府几十年来有些方面在精确地复制像捷克等苏东国家的模式,在精确地重蹈覆辙。如果是这样的话,就对中国的未来很不利,对中共自己也很不利,也就是他自己精确地瞄准了历史的终结点,就是自己给自己钉在那里,不能有一个非常好的未来和出路。而如果是在关键的时刻,有一个像蒋经国先生、像东欧的一些国家的一些领导人在后期有些人多做出的努力,这样的话他将来在历史上的定位是完全不同的。所以这一点中共的领导人也应该非常清醒地看到基本的潮流态势,不要因为目前觉得经济上财大气粗就忘乎所以,就对这些事情视而不见,觉得自己又可以“模式”一下,那恐怕还是非常短见的。好吧,我们今天就讨论到这里,谢谢你!

王:谢谢奎德老师!

刘晓波《末日幸存者的独白》摘录

64事件中广场上没有死人 承认事实后心情沉重
(本文摘自刘晓波《末日幸存者的独白》,台湾中国时报出版社出版)

  一九八九年九月份,官方(指中国官方)安排了一次采访,让我谈谈一九八九年六月四日清晨我所目睹和经历的清场过程。当时,我的思想还处在坚硬到底、死不认罪的时期。所以,接受官方的采访也经过了一番内心的挣扎。我非常清楚,即便清场的事实是没有死人,这种采访的目的也主要不是为了澄清事实,而是官方为自己开枪杀人做辩护,没有死人的事实仅仅是达到官方的政治目的的手段和工具。我如果接受采访,就等于甘愿充当官方的工具,其社会影响肯定极坏。因为当时的全世界都相信戒严部队血洗了天安门广场,一些流亡海外的「六•四」参与者也为了树立自己的英雄形象而有意歪曲事实、撒谎,漫无边际地渲染天安门广场的血流成河(吾尔开希、柴玲、李录等人皆如此)。我出现在电视上证明没看见打死人,岂不是要触怒全世界,对我的公眾形象极为不利。既然我已经下决心坚持,就乾脆拒绝采访。这种拒绝一可以表明我不与官方合作的姿态,二可以增加我自己的殉难光辉,但是,面对历史事实的沉默也近于说谎。

  基于我对政治影响和自身形象的考虑,我拒绝了两次提审人员的劝说。但是,他们拿出了《人民日报》所登载侯德健关于清场过程的访问录,并劝说道:「事实永远是事实,既然你没有看见打死人,没有看到血流成河,为什么不敢澄清事实,讲真话呢?难道讲真话也要顾虑重重,这可不是你刘晓波的性格。再说,我们一直认为你们四人组织的和平撤离是立功表现。讲出事实,对谁都没有坏处」。

  提审人员的话打动了我。我一下子找到了接受采访的充分理由。1.清场时我没见到打死人是事实,讲事实是对历史负责、对自己负责。我最讨厌中国人为树立道德美名而寧愿歪曲事实的道德至上主义,吾尔开希正是在道德美名和尊重事实的抉择中,选择了道德美名而拋弃了尊重事实。在一定意义上,特别是在此次运动中,选择尊重事实的确需要勇气。因而,儘管这次采访可能会损害我的道德名誉,但我寧可如此也不歪曲事实,相信总有一天历史会澄清的。2.德健已经讲出了清场事实,他正在受到巨大的社会舆论的压力,人们的盲目和狂热足以淹没侯德健的真诚的声音。既然讲出事实要承担全世界的指责,那么作为事实目击者的我决不能让侯德健一人承担这种指责。如果我保持沉默,只能加强世人对谎言的盲目相信和对德健的指责。因为我和德健都是清场过程的目击者。德健讲出没死人的事实而我却保持沉默,这等于在证明德健为保存自己而为政府作偽证,等于把德健一人推向万夫所指的前台,独自承担所有指责。如果我出面作证,讲出目击事实,一可以增加事实的可信度,二可以和德健共同承担不公正的指责和消极的社会影响──由谎言所煽动起来的公眾义愤。3.官方证明了清场过程中天安门广场没死人,并不能证明北京没死人,开枪杀人是铁案,决不会因为清场过程中没死人而改变。而且,没有导致天安门广场大屠杀的主要原是因为学生们的和平撤离,其功劳在学生们一边,而不在政府方面。所以,讲出事实没有丝毫为官方开脱责任的意味。如果学生们不主动和平撤离,而像六部口、木墀地等处那样进行反抗,天安门广场肯定要死人,血染广场的可能性也不是没有。

  基于上述理由,我接受了官方四十多分鐘的采访,如实叙述了我目睹的清场过程。但是,在采访结束后回秦城的路上,我非但没有坦然,反而因想到这次采访对自己的损害而心情沉重。如果没有侯德健的率直,没有他不计任何后果和政治影响地讲出事实,那么我或许也为了保持自己的公眾形象和道德名誉、而沉默、甚至说谎。这使我想起安徒生的童话《国王的新衣》,那些老于世故的成年人都睁眼睛说谎,只有天性完整的孩子才一针见血地道破事实。侯德健就是那个孩子,却不被谎言的世界所容,这已经不仅仅是中国人的悲哀,各国的新闻媒介也加深了这种悲哀。不负责任的某些流亡精英为个人功利而误导世界的新闻媒介,媒介又误导公眾,谎言一旦深入人心,就会变成铁案如山的事实。

  所以,直到今天,我对自己出现在官方电视萤幕上讲述清场事实的抉择非常坦然和满意,因为我只有在这个抉择中才完全拋开一己的公眾形象,为历史、为朋友、为自己负责。令我不安的倒是我两次拒绝接受采访,这种拒绝完全是出于个人的功利的考虑,正像我出狱后为写了《悔罪书》而后悔不已一样。更何况我当时对自己前途的悲观估计所產生的死硬对抗心理,并不是一种为信仰、为良知而捨弃一切的坚韧呢。否则的话,我不会在血腥味逐渐淡化之后写下《悔罪书》。

(本文摘自刘晓波《末日幸存者的独白》,台湾中国时报出版社出版)

刘晓波《末日幸存者的独白》PDF影印版

郭国汀:刘荻的灵魂竟是如此(美丽) !

文章摘要: 自2007年2月12日我上载《质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论》后,大刘通过小刘十四次强行删除郭大律师之《中国知识分子死了》及邀请刘晓波公开论战函,并于 2月19日上载《人权律师的历史使命——驳李建强关于严正学力虹案的声明》后,随即(自由中国论坛:对不起,您的级别(郭国汀)〔用户被禁止发言〕)网友告知是刘荻干的!

作者 : 郭国汀,

發表時間:3/15/2007

今读老友草根兄妙文《为不锈钢老鼠说一句好话》 (1)及伯夷君《什么时候可以宽容刘荻?》 (2)之妙语,南郭不妨好好赞美( 美丽如斯)的刘荻。首先我得声明,草根兄是南郭最喜爱的网友之一,不但因为在南郭受中共迫害惨不堪言之际,草根兄是为郭国汀律师抗辩最力的一位,而且草根兄文彩飞杨思辩力超凡脱俗令南郭妒忌得发狂,恨不能揽草根兄大才于怀方休;古贤云泣水之恩当涌泉相报也。尽管南郭迄今没有机会报兄之真诚相助于万一,尽管南郭对草根兄之文思爱之如怡,然则南郭实在无法赞同阁下在刘荻对自已的恶毒毫无认识且无丝毫悔过自新之际,称赞鼓励她!

尽管南郭确实够狂的(3) 。首先让我们看看刘小姐在其掌控其(晓波大哥)操控的《自由中国论坛》究竟是怎样(善意)( 赞美 )诋毁对之有恩无过的郭大律师的:(老高和老郭的悔罪书同样真实)!(精神病)! (4)原始人 )!(郭国汀、蒋品超)都是脑子有点病,莫怪),(郭国汀是信教前就不正常,不是信了教之后才不正常的)。(至少楼主(郭国汀)曾经是住过精神病院的,而且精神分裂症很难彻底治好,时不时就会复发,建议大家多原谅楼主。 原始人的思维不会被事实所改变,你管他要证据是徒劳 )。(俺只好奖赏他们(精神病人),给他们的每个帖子加四分!所以刘小姐在郭国汀律师全部主贴均加注 红色4字! )。

( 自2007年2月12日我上载《质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论》后,大刘通过小刘十四次强行删除郭大律师之《中国知识分子死了》及邀请刘晓波公开论战函,并于 2月19日上载《人权律师的历史使命——驳李建强关于严正学力虹案的声明》后,随即(自由中国论坛:对不起,您的级别(郭国汀)〔用户被禁止发言〕)网友告知是刘荻干的!事后,方应看在我多次追问下 (承认)是他封杀我的!然而郭大律师作为(前自由民主版版主,方应看的私人律师顾问及赞助者 (5),一个方先生三次诚邀至自由中国论坛的(贵宾),没有丝毫得罪方先生之举,方先生居然先后十四次任意删除南郭邀请刘晓波先生公开论战函?!居然永久封杀他亲自多次诚邀的法律顾问郭大律师的发言权?!可能吗?!

正由于刘荻拥有北师大心理学学士学位,有(心理师)之职称,且数十次公开指责郭国汀律师为精神病,而郭律师竞然毫无反驳 (6);以致昔日挚友李建强律师也故意指称郭国汀律师精神不健全 ! 甚至因我之故被上海公安三次拘留,吾欠还不清人情的小乔才女竟也建议本大律师去看精神病医生!可见北师大心理学专业(高材生)刘荻的 (确诊) 效果多么显著!其实我真得感谢刘荻小姐如此(盛赞)!南郭也多次公开真诚表示原谅她的不公不义不敬!因为南郭从不与女人一般见识何况雌鼠!尽管是不锈钢的!当然自此南郭将李建强从挚友之尊降为与刘荻同等待遇,这叫做( 法律面前人人平等),否则难免有重男轻女之虞。然而小乔女杰理当享受朋友的最高级别待遇,因为我今生无论如何无法还清她为我而被三次拘禁之情感债务。尽管南郭真心原谅刘荻,但是:必须披露刘小姐所作所为的真相以警醒之以免她狂妄至极再度重犯类似毛病!

必须指出的是:2003年1月始,我是中国律师网上唯一为刘荻小姐公开呼吁声援强力抗辩的中国律师! (7)而促使我从一名功成名就的海事律师变成风险巨大收入低微的人权律师的最初起因,正是为刘荻的无私无畏的抗辩 . (8) 岂非天大的讽刺?!

那么到底是何原因使得刘荻对一个曾无私相助的多少有恩于她的郭大律师恨之入骨,以致疯狂变态反复数十次恶意污蔑、诽谤呢? 原来刘晓波公然指责郭国汀律师对她(感情敲诈),既然是情感敲诈,(小孩)刘荻当然得听(晓波大哥) 的,因此也就可以随心所欲恶毒漫骂有恩于她的大律师了!而作为刘荻诋毁(仇敌)袁红冰、强劲竞争对手高智晟,报郭国汀一箭之仇有功,刘晓波当然得极力推荐刘荻获2006年度《人权观察》(写作奖) 以资鼓励!有奶便是娘的方应看当然得将(刘荻、刘路 ) 封为中国维权英雄!同时彻底封杀郭国汀大律师,因为南郭已失业变成一文不名的真正的穷大律师。至于刘晓波为何如此恨郭国汀律师呢?原来针对刘晓波杜撰之《国内维权人士要远离境外暴力革命煽动》及对胡锦涛氏肉麻当有趣的吹捧,南郭发表了《中共政权是典型的极权专制暴政与刘晓波先生的对话》公开批评刘先生至为明显的错误。以致刘晓波 (大肚虎肠)于是有了指使刘荻赤膊上阵诋毁郭国汀律师的多幕戏剧,果然精彩!

一个(小孩)对有恩于已的长辈不尊重不知恩图报倒也罢了,然而对长辈对恩人反咬数十口而且咬牙切齿到不可思议的地步,这种 (小孩 )的灵魂是否有点太(美丽)?!在其未真诚悔过之前,是否有权获得人们的宽恕容忍甚至鼓励奖励?!尽管如此,郭国汀再次重申:真诚原谅刘荻小姐对本大律师的公然污蔑诽谤诋毁。同时本大律师郑重声明:从今日起不再提及( 刘荻)这个(美)名,因为恐它弄脏了南郭大律师高贵的双手!除非该(小孩)真正洗心革面忏悔!最后南郭还要真诚奉劝刘晓波大博士一句肺腑之言:汝乃学识渊博之士,也系曾对民运有功之士,还是仍坚持战斗在反抗中共专制暴政第一线的战士,汝也有资本竞争领袖,但是必须光明正大为之,必须如男子汉骑士一样行之,必须公开公平公正竞之,那么汝仍然有望;苟非如此,阴暗操作,幕后操控,虽然非你本人赤膊上阵,然则真相终有大白天下的一天,假的伪的无论包装得如何美丽,都不可能使之成真。余杰、王怡两位仁兄的下场,就是阁下的最好前车之鉴。南郭对汝包括余杰、王怡兄弟并无丝毫恶意,更无任何妒忌之心,因为南郭对博士、教授、会长之 (高级职称)(高官)不屑一顾。南郭连胡锦涛都不在眼里,因为胡氏乃北朝鲜金正日流氓政治学的学生,还因为胡氏乃(无知缺德乏能的法盲、人权恶棍、政治白痴)!胡氏撑控之中共流氓居然胆敢委派特务前往美丽坚两次暗害中国民运七九民主墙运动头号功臣当代伟大诗人黄翔!这不是政治白痴人权恶棍法盲是什么?!司法局长、律协会长或是阁下的笔会会长之类的 (高官)在南郭眼里一文不值!南郭实乃因为阁下幕后操控刘荻公然紧密配合中共流氓政权与大批网特眉来眼去一唱数合极力恶意诽谤诋毁高智晟、袁红冰,客观上严重破坏了全球绝食维权抗暴运动,给中国民主运动大业造成巨大损失的种种愚不可及的蠢行忍无可忍!敬请不要再干任何类似的愚行!好自为之吧!

2007年3月14 日凌晨于加拿大

——————————————————————————–

(1)草根《为不锈钢老鼠说一句好话》1、老鼠是一个比较纯粹的自由犬儒主义者,我说的是犬儒是褒义词。不是胡平说的那个犬儒。2 、老鼠是一个思想有深度的人,嬉皮笑脸的冷血面孔下,她一直在思考。而有些骂老鼠的人,热面孔后面的脑浆已经停止了思考。3、老鼠的恶搞,对于民运来说既没有伟大的积极意义,也没有反动的摧毁意义,基本上没有影响。所以民运人士不必在意。4、老鼠怎么恶搞,是她的自由。她既然敢于冒天下之唾沫故作惊人之语,那是她内心确实有自信。 5 、老鼠能够从非常理性的科学的角度来考虑人性,这比那些人文的人性强多了。6、老鼠至少思考人的进化,学习社会生物学,思考进化心理学,懂得博弈ESS和基因 meme, 怎么说也比一个悬空的价值观更理性。7 、老鼠不是政治家,不具备政治家的狡猾,但是具备一个网人必需的厚脸皮,这点相当不错。8、总之,我基本上欣赏不锈钢老鼠的思想。

(2)伯夷《 什么时候可以宽容刘荻? 》 2007-03-12:黄喝楼主引的一段哲学评论中叙述的事件是对一件过去的罪人的宽容. 这种宽容只能施于那些已经悔改, 或者已经不能继续做恶者. 假如在那些人正在跟着西特勒搞种族灭绝的年代, 有人来提议对那些作恶者搞宽容就很荒谬. 眼前的刘荻之对于高某就跟那些现行作恶者一样, 她现在需要的几个” 响亮的耳光”. 等她被几个耳光打清醒了, 知道自己到底值得了几枚铜钱, 再不敢以伤害别人来卖弄聪明, 再次露出在老共公安跟前一样的那副可怜相的时候, 那才是宽容她现在的丑行之时. 另外, 对刘荻的批评跟本谈不上什么” 对这种个性化的生活选择都不能宽容”. 大家批评的是她的对高某落井下石般的侮辱伤害. 根本就与她的”个性化的生活选择” 无关. 照黄喝楼主这么说起来, 大家批评老共专制, 是不是也可以说是对老共搞专制这样的个性化选择不宽容? 认同此理 张三一言

(3)郭国汀《我的告别书—再见中国律师网》(2003-11-21 00:41原载中国律师网,2005年2月23 日被中共当局强行删除! )21 年前,我曾立志在有生之年出版一百部专译著;我曾立志要为祖国献出我的一切;因为我要与美国凯尔逊教授一决高低!14年前 ,我曾立志要获得38 个荣誉博士学位;因为我欲与胡适博士较量! 7年前,我曾立志今生要办理一百起全国性重大影响的各类案件;访问一百个国家;在一百个大学演讲! 因为我自信自强自吹自捧!指望中共为我吹嘘?期待伯乐抬举?等待识货的公众?只怕白了少年头空悲切! 如今年华已逝,青春不再,当年的豪情壮志,理想与情怀,狂想与梦思犹在,尽管仍距十万八千里! 尽管可能永远也无法实现 !然而没有梦想那来现实?!没有豪情壮志哪有斗志?!没有理想哪有奋斗?!这就是一个26 岁时因思考哲学法理政治问题被堂堂吉林大学法律系无情残忍愚蠢至极地强制关入精神病院的狂人自白。来吧!精神和肉体已然死过两次,再死不过是死尔!

(4)刘荻污蔑诽谤诋毁郭国汀律师的部分言论:

1. 刘荻:前两位(郭国汀、蒋品超)都是脑子有点病,莫怪,王丹不知是怎么回事。

2. 刘荻 :老高和老郭的悔罪书同样真实。列维 ·布留尔告诉我们,原始人的思维无法被事实所改变。

3. 刘荻:我的谷仓里为什么会有郭国汀的认罪书?

4. 刘荻 :我认为,郭国汀是信教前就不正常,不是信了教之后才不正常的。

5. 刘荻:见到安魂曲和他叙叙旧,见到郭国汀,劝他去咨询一下 .

6. 刘荻: 至少楼主曾经是住过精神病院的,而且精神分裂症很难彻底治好,时不时就会复发,建议大家多原谅楼主。原始人的思维不会被事实所改变,你管他要证据是徒劳。

7. 茕茕白兔:很现实的网络伦理学问题。网络,如何控制精神病人发言?如果没办法控制精神病人发言,是否应该回应精神病人的发言?如果不应该回应,是否应该有其他控制精神病人言论的手段或措施?如果可以回应,精神病人病情恶化的结果应该由做出回应的人负上道义责任么?如果老鼠有空,对此发表一下看法吧。

刘荻:俺只好奖赏他们,给他们的每个帖子加四分。

8. 自由中国论坛:对不起,您的级别(郭国汀)〔用户被禁止发言〕无法进行此操作。

(5)年6月在中共公安持续高压我的当事人解聘或阻挠当事人聘任郭律师,导致连续四个月分文未入的情况下,应方应看先生之请求,赞助了其 1000元;同时免费任其私人法律顾问,实质是任自由中国论坛的法律师顾问直至2005 年5月被迫流亡海外后自动终止。 2004

(6)南郭根本不知道(美丽可爱的)刘小姐背地里干了那么多(上流)之举,恰巧因彻底查证毕时园先生的真实身份,我特意花了20小时查阅毕时园自去年八月登陆自由中国论坛以来的全部言论,无意中发现刘荻上述荒唐至极的疯狂报复,真可谓最毒不过妇人心的最佳注解。莫要人不知,除非已莫为!
(7)郭国汀大律师为刘荻无私无畏辩护的部分言论:

郭国汀:《为刘荻女英雄辩护吾当仁不让!》(2003-1-28)原载中国律师网
郭国汀:《我愿为女英雄辩护!》 ( 2003-1-29 ) 原载中国律师网
郭国汀:《我为女英雄辩护》 ( 2003-2-1 )原载中国律师网.思想之可贵在于其独立性,吾如是说。一位网友进一步指出:思想更可贵之处在于其独创性!说得好!刘荻女英雄正是有独创性思维的女豪杰。只要中共还有朱镕基一样的人在,刘荻不至于遇难。郭国汀律师自荐为刘荻辩护!那怕再次丢掉律师资格在所不辞!
郭国汀:《对刘荻事件的冷漠,明日必然有王、张、李、郭进去!》 ( 2003-2-1 )原载中国律师网
郭国汀: 《我国宪法规定的上述自由皆白纸黑字可有谁真享受到了? 》 ( 2003-2-4 )原载中国律师网. 咱们的女英雄刘荻仅因为发表有思想有见地的文章,居然在21 世纪的今天的中国被堂而皇之请入局里,真令吾辈不寒而粟呵!

(8) 郭国汀:《自由万岁!—-我为”新青年学会四君子”及”不锈钢老鼠”辩护》(2003 年6月原载中国律师网,2005年2月被中共当局强行删除)。我通读了刘荻网上几乎所有能见到的文章,也仔细地阅读了有关四君子的全部网上材料,我不得不说她,他们不但无丝毫之罪,而且有大功于国于民。但幸福不会从天降,一切都要靠每个不愿做奴隶当牛马和猪的人去斗争去争取!刘荻和四君子正是争自由争人权的优秀分子。 我们可爱可敬的不锈钢老鼠,新青年学会的四君子。。。仅因为她他们有独立的思想,有爱国的热情,有探索真理的勇气,有复兴中华民族精神的道德责任感,竟被”人民”公安逮捕法办,四位年青的知识分子被”人民 “法院判处8-10年徒刑?!这是中国法律的耻辱,这是对 ” 人民民主”最无情的嘲讽,这是对中国人民的基本人权最无情的践踏! 因言获罪这种丑恶现象一天不除,思想、言论、新闻、出版、结社、教育自由在吾国未真正实现之前,我将不离开中国律师界,那怕前面是火海刀山,那怕前头是万丈深渊,我将义无反顾,勇往直前!害怕一个涉世未深的小姑娘的文章,恐惧四个知识青年探险索真理的学会,这未免太小家子气了吧!象刘荻和四君子那样的中国青年,不但不是所谓罪犯,而是中国最宝贵的财富,因此多多益善!只有在一个有思想、言论、新闻、出版、结社、教育真正自由的土地上生活,我们才有可能过人的生活;反之必然过的是奴隶的日子,牛马的岁月或是猪一样的幸福生活。民主政体的本质正是人民拥有基本人权,享有上述充分自由。科学、民主、法治、自由的社会才是中华民族真正复兴的社会,专制极权制度是中华民族的大敌。刘荻无罪,四君子无罪!

首发《自由圣火》